Újra késő éjszakába nyúló képviselő testületi ülés zajlott városunkban. Számos érdekes és heves vitát kiváltó napirendi pontok kerültek terítékre. Az ülés a hatvani rendőrkapitány beszámolójával kezdődött. A kapitány úr kimerítő tájékoztatást adott a kapitányság munkájáról, és városunk közbiztonsági helyzetéről. Statisztikai adatokat, és tényeket láthattunk az interaktív beszámolóban. Kelemen képviselő úr és jómagam gratuláltunk a kapitány úrnak az elmúlt időszak erdményes munkájához, és további még az eddigieknél is hatékonyabb munkát, állandó rendőri jelenlétet kértünk a városban élő polgárok biztonságérzetének fokozása érdekében. Erre határozott igéretet is kaptunk. A kapitány úr kéréssel is fordult a testület felé. Kérésének célja az, hogy az önkormányzat, munkájuk segítése érdekében vásároljon két darab laptopot, mellyel a körzeti megbízottak hatékonyabban tudnának dolgozni. Érdekes volt hallgatni polgármester úrat, aki a testületin szinte azonnal javasolta a képviselőknek a laptopok megvásárlását, holott bizottsági ülésen ő és "emberei" igen határozottan utasították el ezt a kapitányi kérését.
A második napirendi pontként a szemétszállítási problémák kerültek megtárgyálasra. A szolgáltató cég a közelmúltban már a telephelyét is elvitte Lőrinciből, és megszüntette az irodáját is településünkön. A szemétszállítással egyébként nagyon sok probléma van településünkön, hiszen nagyon sok esetben késve vagy egyáltalán nem viszik a szemetet, holott tekintélyes díjat fizetünk érte, és a szállítás gyakorisága is a feleződött. A telephely áthelyezéssel félő, hogy erre hivatkozással még a díjtétel is emlkedni fog. A cég képviseletében az ügyvezetők voltak jelen, akiknek elmondhattuk a lakosságot érintő problémákat a szolgáltatásukkal kapcsolatban.
A 2009. év zárszámadása is ezen a testületi ülésen volt téma. A város 2009. évi gazdálkodási beszámolója kapcsán azt kell kiemelni, hogy a pénzügyi finanszírozhatóság (likviditás) tekintetében az előző évhez képest a mutató számok drasztikus csökkenést mutatnak, ezért ezt felkiáltójelesen kell kezelni a következő időszakra nézve. A pénzügyi mutatók ilyen arányú csökkenése fokozott óvatosságot kell, hogy adjon a város számára, illetve bevétel növelő tevékenységet kel,l hogy indukáljon. A bevétel növelést a városi Kft beindulása és tevékenységének megkezdésével lehet megteremteni. Ezzel kapcsolatban azonban el kell mondani, hogy a Kft felügyelő bizottsága (Hős Károly, Peterke Zoltán, Szűcs Sándor) a törvényi előírások ellenére képtelenek voltak egy ülést tartani, ahol a Kft beszámolóját kellett volna megvitatniuk.
Óriási vita bontakozott ki, a művészeti oktatás megindítása körül. Kelemen képviselő úr racionális, szakmai érvek mentén próbálta meggyőzni a képviselő testületet, hogy miért is a zene iskola égisze alatt volna helyes, költséghatékonyan működtetni ezt a művészeti oktatást. A jelenlévő szakma, aljegyző úr, Érsekné irodavezető asszony egyszerűen nem tudtak reagálni a képviselő úr érveire. Az oktatási bizottság pedig egyszerűen nem is értette ezt a szakmai vitát. Ez a vita sajnos azt mutatta, hogy megint egy előkészítetlen, nem törődöm, nem kellően elemzett anyag került a testület elé.
A szakképző iskola pályázata kapcsán kiegészítő pályázatok elbírálása is sor került. Itt a vitát az váltotta ki, hogy a meghirdetett nyilvánossági pályázatra a három pályázó közül az Édenkertes Majerszki Gyula pályázatát akarták győztesnek hirdetni. A végén ki is hirdették. Ezzel azonban az a baj, hogy Majerszki pályázata nem tartalmazott olyan alvállakozói szerződést mely arra jogosította volna fel, hogy a pályázatban előírt újságírást, média megjelenést biztosította volna. Volt viszont említés, erre vonatkozó referenciára az elmúlt két esztendőből. Majerszki cégadataiból viszont az derül ki, hogy cége tevékenységi körében ez év április 1-től van benne a reklám tevékenység. Nos ennek dacára neki ítélték a közel 2 milliós megrendelést.
A vörösmajori középiskola igazgatói pályázatát zárt ülés keretében tárgyalta a testület. Erről annyi mondható el, hogy az igazgatói posztot Tóth Zsolt nyerte el, így az elkövetkező öt esztendőben ő fogja írányítani a város középiskoláját.
Már az őszi önkormányzati választások előtt beterjesztené a Fidesz az új Országgyűlésben azokat a módosításokat, amelyek lehetővé tennék, hogy az új helyi képviselő testületek a jelenlegihez képest fele akkora létszámmal alakuljanak meg. Magyarországon az 1990-ben kialakított rendszer alapján mind a 3200 településen létrehoztak önkormányzatokat. A 2006-os választáson összesen 31-32 ezer önkormányzati képviselő kapott mandátumot. Amennyiben még az őszi önkormányzati választások előtt valóban elfogadják a Fidesz javaslatát, a következő ciklusban már csak 16 ezer önkormányzati képviselő lenne. A létszámcsökkentés, ha megszavazzák, minden bizonnyal különböző mértékben érinti majd az egyes önkormányzatokat. A tízezer főnél kisebb településeken megmaradna a kislistásnak nevezett technika, amelynél a választók egy hosszabb névsorból választhatnak ki a testület létszámának megfelelő mennyiségű jelöltet.
A rendkívüli ülés beszámolója előtt, egy pár mondat a választásokról. Valóban egy új országban ébredtünk ma reggel. Narancssárga lett a választási térkép. Az elmúlt nyolc esztendő kormányzási bénázásait, az életszínvonal rohamos csökkenését, a korrupciót, megbüntették a választók. Bár nagyon nehéz dolga lesz az új kormánynak, meggyőződésem, hogy csak jobb lehet, mert ennél lejjebb már nincs. Helyi szinten is megtört a 16 éve tartó hegemónia. Érsek Zsolt kiszorult a parlamentből. Nagyon megerősödött viszont a jobbik. Szinte mindegyik településen második helyen végzett. Számomra talán az a meglepő, hogy Szabó Zsolt nem az első körben jutott be a parlamentbe. Az intenzív kampánya, az országos közhangulat, az általa felépített kommunikációs stratégia és médiumai arra engedtek következtetni, hogy elsőfordulós győzelme már vasárnap meglesz. Természetesen eredményéhez gratulálni lehet, sőt kell. Kíváncsian várom az elkövetkező két hét eseményeit, bár azt gondolom, hogy Szabó Zsolt második fordulós győzelme már most borítékolható.
A mai rendkívüli testületi ülésen a pályázatokhoz kapcsolódó, és szükséges könyvvizsgáló és műszaki ellenőri pályázatok értékelése, és kiválasztása volt a napirend. Ahhoz képest, hogy lassan három hete csak azt hallani a városvezetéstől, hogy mennyire sürgetőek ezek, és a pályázat lehívása is lassan időveszteségben van, ahhoz képest több mint egy hete húzták ennek az ülésnek az összehívását. A pályázatok kiírásában a polgármester úr aláírásával a város közbeszerzési szabályzatára hivatkoznak, mely 2008 óta van érvényben. Ebben a szabályzatban világosan le van fektetve, hogy a testület által választott bizottság (Kis Lajosné, Pálinkás Péter, Szűcs Sándor, Elek Lajos, Molnárné Kis Tímea, közbeszerzési szakértő) jogosult a pályázatokat felbontani és értékelni. Ezzel szemben a maival együtt már harmadszor fordul az elő, hogy a bizottság képviselő tagjai, ott sincsenek a pályázatok felbontása és értékelése során, mivel megsincsenek erre az alkalomra hívva. Valamelyik alpolgármester, a hivatali apparátus tagja(i) a közbeszerzési szakértő, és vadidegen emberek jelenlétében kerülnek felbontásra a pályázatok. Persze mikor szóvá tettem ezt, rögtön jött is a magyarázat, hogy ezek a pályázatok nem tartoznak a közbeszerzés hatálya alá, és egyébként is ezeket saját hatáskörben a polgármester is elbírálhatta volna. Számomra érthetetlen, hogyha ez így van, akkor miért kell a kiírásban a szabályzatra hivatkozni? Ha már hivatkoznak rá, akkor pedig miért nem annak a szellemében járnak el? Az, hogy a polgármester teríteni akarja a felelősséget, mert egy személyben már nem meri vállalni, talán érthető. De akkor ez a tény megint abban erősít, hogy miért nem tudják (akarják) szabályosan végrehajtani a dolgokat. Én a magam részéről nem kívántam részt venni a szavazásban a fentebb említettek miatt. A testület jelenlévő többi tagjai természetesen "csont" nélkül megszavazta azt.
Hogy egy parlamenti választás jelentős, téttel bíró és komoly következményekkel járó esemény, ebben talán nincs is vita. Aki ma hezitál, döntően nem a súlytalanságról, érdektelenségről beszél, hanem képtelen választani, mert nem látja az igazit, aki mellé jó szívvel odatenné azt az ikszet. Amit válaszolnom kellett volna, talán innen kezdődik, innen érthető meg. A politika ugyanis nem azonos a részben romantikus, részben agyonkalkulált párkeresős húspiaccal: nem az identitásunkat, értékeinket és igényeinket kifejező legjobbat keressük, s amíg nem találjuk meg, inkább magányosan várjuk a nagy napot. Helyesen tesszük, ha ezeket az elvárásokat érvényesítjük a párválasztásban, a kedvenc focicsapatunk, zenészünk vagy más ideálunk megtalálásában, de aki a politikában keresi a tökéletest, óhatatlanul csalódott és kiábrándult lesz. Javaslatom: tegyük lejjebb a lécet, hátha így lesz már olyan, aki átugorhatja. A közös tengerparti nyaralás és a leendő gyermekek szeme színének tervezése helyett gondoljunk inkább arra, hogy ki lenne alkalmasabb az indulók között - akár kormányon, akár ellenzékben - az ország ügyeinek intézésére. A a szerelemhez szükséges szókészletünk („igazi”, „tetszik” stb.) helyett a politikával kapcsolatban legyünk sokkal megengedőbbek és unalmasabbak. Ne a hibátlant, a rajongásunk tárgyát keressük, hanem az indulók közül azokat, akiknek a jelenléte megítélésünk szerint minél nagyobb számban fontos lenne a törvényhozásban. Nézzük meg a választékot, és házmesterben, nem szeretőben gondolkozva, hozzunk egy egyszerű döntést. Ha sikerült, már mehetünk is szavazni.
Krisztus feltámadt!, de időbe tellett, amíg az emberi szív kiérlelte a maga válaszát: Valóban feltámadt! Jézus feltámadása valóban felülmúl minden emberi elképzelést. Nem múló földi léte hosszabbodott meg ráadás-idővel. Nem is csupán azt bizonyítja, hogy az élet nem ér véget a halállal, hanem belülről változtatta meg az emberi történelmet. A kereszthalállal halt Feltámadottban megmutatkozik az élet valódi értelme és célja. Embermódon élni csak egymással közösségben lehetséges, abban a szeretetben, amely Jézus feltámadása óta végérvényesen részévé lett a történelemnek. A Feltámadott Isten „meleg csendjébe” húzódott vissza, hogy Isten szeretetét visszavonhatatlanul beleáramoltassa a világ „hideg tumultusába". Különös ellentmondásnak tűnik, hogy Jézus Krisztus értünk meghalt és feltámadt, látszólag mégsem változik a világ. Jézus nem megváltoztatta, hanem megváltotta a világot. A meseszerű harmónia meghalt a kereszten, végérvényesen kiderült, hogy a jóság erőszakot szenved, hogy bűnök közepette utópia a „mindig minden rendben legyen” boldogság-elképzelés. Húsvétkor új boldogságfogalmat kaptunk: Az a boldog, aki már Istennel van! A látszólag nem változó világban a változni akaró embert tanítja Jézus a szeretetre. Abban segít, hogy megtaláljuk a kiengesztelődésre áhítozó korunkban a bocsánatkérés és megbocsátás szavait, amelyek egyedül és kizárólag képesek közösséget teremteni minden emberrel. Akik ezt elfogadják, új helyzetet teremtenek a földön, mert mindennapjainkat nem az ököljog és bosszúvágy határozza meg, hanem a türelem erénye, és a remény világító ösvénye.
A rendkívüli testületi ülés kissé hosszúra sikeredett. Nem is volt elég egy, délután újra ülésezni kellett. Az ülést azért kellett összehívni, mert Tompa Z Mihály levélben adta vissza a Lőrinci Tv műsorszolgáltatási engedélyét az Ortt-nek. Ezt nem tehette volna, hiszen ez nem az ő, hanem a város tulajdona. Április 10-től megszűnt volna a televízió. A rendkívüli testületi ülést a helyzet tisztázása érdekében kellett összehívni. Sajnos rajtam kívül, mindenki a zárt ülés megtartására voksolt. Így a képviselők hozzászólásáiból nem áll módomban tájékoztatást adni. A döntésekről azonban az elmondható, hogy a képviselő testület egyhangúlag súlyos fegyelmi vétségnek minősítette az itézményvezető úr cselekedetét, és magasabb vezetői megbízatását azonnali hatállyal visszavonta, egyúttal fegyelmi vizsgálatot rendelt el. A fegyelmi tanács tagjainak Pálinkás Péter, Szűcs Sándor, és Hegyi László képviselőket választotta meg. Vizsgáló biztosnak Királyné Zólyomi Erzsébetet. Bár lett volna humánusabb eljárás is, hiszen indítványra Tompa úrnak fel lett kínálva a közös megegyezés három havi munkabérrel, azonban a Pénzügyi bizottság elnök asszonyának javaslatára ezt a testület nem fogadta el. Tompa úr elfogadta volna. Délutánra azonban a helyzet sajnos a jogszabályi sajátosságok miatt kedvezőtlen fordulatot vett. A közalkalmazottakra vonatkozó sajátos előírások miatt revidiálni kellett a vezetői megbízás visszavonását, mert az intézmény vezető határozott idejű szerződéssel rendelkezett. Így csak a nyugdíjazás és ezzel párhuzamosan a fegyelmi eljárás maradt volna. Az igazgató úr azonban kérte a közös megegyezéssel történő szerződés bontást április 2-i hatállyal. Az igazsághoz persze az is hozzátartozik, hogy a délelőtti 3 hónap helyett 6 havi megváltással. Mivel az intézményvezető úr elismerte, hogy hibázott, és a testületnek megrendült a bizalma, a városi grémium megszavazta hogy Tompa Z Mihály közös megegyezéssel 2010. 04. 02 hatállyal elhagyja az intézmény és a várost. Mivel jogviszonya megszűnt, igy a hatályos rendelkezések alapján nem kell lefolytatni a fegyelmi eljárást. A megüresedett intézményvezető poszt betöltésére a képviselő testület pályázatot ír ki.