A tegnapi nap folyamán zajlottak városunkban a testületi ülést megelőző bizottsági ülések. Minden bizottság megtartotta ülését. A pénzügyi bizottság több közérdeklődésre számottartó kérdést is tárgyal. A 2009. évi zárszámadás kapcsán a város könyvvizsgálója (képünkön) is részt vett a bizottság munkájában. A bizottság elnökasszonya hozzászólásában dícsérte a pénzügyi iroda munkáját a beszámoló elkészítése kapcsán, és örömét fejezte ki, mert a zárszámadás adatai azt mutatják, hogy mennyire jól gazdálkodott a város. Ezzel a megállapításával nem tudok egyetérteni. A bizottság előtt is kifejtettem véleményemet, melyszerint a mutató számok, és ezek drasztikus csökkenése éppen azt támasztja alá, hogy a gazdálkodás hatékonysága nem megfelelő. Ha ehhez azt is hozzá tesszük, hogy az elmúlt évben a lakosság számára érzékelhetően semmi sem történt a városban, akkor még rosszabb a helyzet. Azt gondolom, hogy mindent nem lehet a válságra tolni, hiszen a lőrinciek is jól látják, hogy ezidáig ez a ciklus maradandót nem alkotott.
Egy érdekes előterjesztést tartalmazott a napirend. A Pitypang egyesület a múlt esztendőben társadalmi munka keretében felújította a volt Rubi helyiségét. Erre az anyagokat a polgármesteri keret terhére 3,5 millió forint összeget az önkormányzat biztosította. A helyiséget a Pitypang használja. A használat jogát eddig senki sem kérdőjelezte meg. Ennek ellenére az egyesület most mégis azt mondja, hogy a társadalmi munkája szerintük 4,5 millió forintot ér, és ezt szeretnék ha egy bérleti szerződés keretében 10 év alatt "lelakhatná". Sokak szerint ezzel az egyesület a közelgő választások miatt szeretne egy biztosítékot magának.
Az előterjesztések között szerepelt a nem lakás célját szolgáló ingatlanok bérbeadása is. Ezek az erűműi lakótelepen található bisztró, étterem, konyha, volt iskola, sport létesítményeket takarták. Javaslatomat, mely szerint az önkormányzati választások előszobájában már ilyen hosszútávú, és kardinális döntést már ne hozzon a bizottság, hosszas vita követte. A jelenleg "kormányzó" erő emberei, Pálinkás Péter és Koós Mária újból csípőből próbálták meg javaslatomat nem elfogadni. Végül is a józan ész győzött, és levették napirendről ezt a kérdést.
Az oktatási bizottság ülésén is fontos napirendek voltak. A város oktatási intézményeinek beszámolóját tárgyalta a bizottság.
A szakközépiskola beszámolója, melyet az intézmény igazgatója Patócs László készített és ismertetett a bizottsággal, számomra különösen érdekes volt. A nyugdíj előtt igazgató az általa vezetett intézmény működését, pláne saját munkáját olyan magasságokba emelte, hogy a sztratoszféra határát súrolta. Éppen ezért több kérdést intéztem az igazgató úrhoz, melyek alapján azt gondolom reálisabb kép rajzolódott ki az intézményről.
A válaszokból megtudhattuk, hogy a város kirakat iskolájába, ahová az elmúlt években szinte számolatlanul ömlött a pénz, jelenleg midössze 50 lőrinciben lakó gyerek jár. Az iskola tanuló létszáma 580 fő. A tanuló létszám 90%-a más településen lakó gyerek. Az is sokatmondó, hogy az iskolában a bukások száma 30-40%-os. Az kompetencia felmérések az országos átlag alatt vannak. E pár kérdésre adott válasz egészen más megvilágításba helyezte számomra Patócs úr öntömjénes beszámolóját.
Patócs úr egyébként nyugállományba vonul, ezért az igazgatói poszt, pályázat útján meghirdetésre került. Két aspiráns adta le pályázatát. A szakbizottság tegnapi ülésén hallgatta meg Jamrik Gábor és Tóth Zsolt igazgató jelölteket. (Képünkön balra Tóth Zsolt, jobbra Jamrik Gábor az aspiránsok). Tekintettel arra, hogy a jelölteket a bizottság zárt ülésen hallgatta meg (a jelöltek nem kérték a zárt ülést) az itt elhangzott kérdéseket és válaszokat nem áll módomban jelen beszámolóban kifejteni. Természetesen a képviselő testület fog dönteni, hogy a pályázók közül ki fogja a jövőben irányítani a középiskolát.
Ma 17 órai kezdéssel rendkívüli ügyrendi bizottsági ülés volt. Fő napirendi téma a Tompa Z Mihály elleni fegyelmi vizsgálat javaslata a testület felé. Mint emlékeznek március 16-án a pénzügyi bizottság fegyelmi kezdeményezést javasolta a testületnek Tompa Z Mihállyal szemben. Akkor is, most Pálinkás Péter elnökölt. A napirendi pont tárgyalása előtt Tompa zárt ülés megtartását kérte. A bizottság tagjai ezt megszavazták. Számomra ez értelmezhetetlen volt, hiszen a pénzügyi bizottsági ülés sem volt zárt. No de az urak ezt szavazták. Éppen ezért a mások által elmondottakat itt nem áll módomban elmondani. Azt azonban mindenképp el lehet, sőt mi több el kell mondani, hogy Pálinkás Péter a pénzügyi bizottsági ülésen (akkor is ő elnökölt) még megszavazta a fegyelmi megindítását, ma hat nappal később már csak egy belső ellenőrzés mellett tette le voksát. Enyhe szó a képviselő úrra, hogy nem egy konzekvens ember. Én azt mondom, hogy saját magát is képes szembe köpni. Tette ezt nem először ebben a ciklusban. Vajon miért??
A március 16.-i pénzügyi bizottsági ülésen a város közbeszerzési terve, a civil szervezetek 2009-es támogatási elszámolása, a Városi Tv, a városi újság valamint a Kulturális és Sportintézmény beszámolója volt terítéken. A legnagyobb vitát a televízió illetve az intézmény beszámolója váltotta ki. Többen szóvá tették, hogy a városi honlapon a televízió archív adásai részlegesen és késve jelennek meg. Az intézményvezető Tompa Z Mihály a hivatal apparátusára próbálta meg a felelősséget hárítani. A 2009. évben a Képviselő Testület 600 ezer forint bevételt irányzott elő a tv számára. Ez az összeg alig, mintegy 20%-ban teljesült. Jómagam erről érdeklődtem Tompa úrtól, hogy mi okozta, hogy ilyen jelentősen elmaradt a tervezett bevétel a testületi döntés ellenére. Tompa Z Mihály számomra zavaros válaszában érdemben nem tudott a feltett kérdésre válaszolni. Emlékeztettem a bizottságot arra a tényre, hogy Kelemen képviselő úrral már vizsgáltuk a tv bevételi számláit és akkor olyan megállapításra jutottunk, hogy bizony a vizsgálat előtti napon kerültek a hivatal pénzügyi osztályára egyes hirdetések elszámolásai. Érdekes volt látni, hogy januári hirdetések elszámolása augusztus hónapban kerültek elszámolásra. Éppen ezért és más információk birtokában kezdeményeztem, hogy a bizottság a testület felé indítványozza Tompa Z Mihály fegyelmi felelősségének vizsgálatát. A vizsgálatot kértem kiterjeszteni az intézmény helyiségeinek bérbeadására is. A bizottság támogatta a javaslatomat, és fegyelmi vizsgálat elrendelését kezdeményezi a testületi ülésen. Megdöbbentő volt hallani Tompa Z Mihálytól, hogy számára a vezetői feladat teher. A sok százezer forintos fizetés viszont vélhetőleg nem. Azt gondolom, hogy a városban élők joggal várják el, hogy a választott testület által megszabott feladatok teljesüljenek, a város működjön. Ha valakinek ez teher, csak azt tudom mondani, hogy vegye a kalapját és távozzon a posztjáról.