A város ahol élünk

A pénzügyi bizottsági ülés több meglepetést is hozott. Daróczi Sándor mint a bizottság külsős tagja, szóbeli előterjesztéssel élt, mely szerint felkérte a pénzügyi irodát, hogy dolgozza ki 150 millió forintos kötvénykibocsájtás részleteit. Igen, újra hitelt akarnak felvenni a "nagyra becsült" képviselő társak. Az elnök asszony, Kós Mária ereiben meghűlt a vér ennek hallátára. Ki is fejtette, hogy a város már így is borotvaélen táncol, hiszen a 2008. ban felvett 200 millió mára már 280 millió forintnál jár, az árfolyam változás miatt. Igen élésen bírálta a pályázatokat, a polgármester vízióit, mondván, hogy a pályázatok beadásának pillanátában sem voltak ameg az önerők fedezetei. Kifejtette, hogy a város rosszul gazdálkodik, a meglévő vagyont sem tudja állagában megőrizni. Több száz milliós hitelt akarnak felvenni, és két napirendi ponttal előbb az óvodának nem javasoltak 247 ezer forintot adni (Pálinkás, Védőnő, véleménye alapján) - fogalmazott az elnök asszony. (Itt jegyzem meg, hogy az óvódához tartozó kérdést az oktatási bizottság is tárgyalta. Szemmel láthatóan lövésük sem volt a témához.) Rímár Zoltán is igen hevesen bírálta a vezetés eddigi teljesíményét, pénzpazarlását. Hozzászólásában ellenezte, hogy egyes emberek vágyalmainak erőnek erejével történő megvalósításáa miatt a jövő nemzedékét teljesen eladósítsa a jelenlegi vezetés.

Az ülésen tájékoztattam a testület jelenlévő tagjait arról a tényről, hogy a pályázatok kapcsán milyen "furcsaságokat" fedeztem fel, melyről az előbbi posztban már beszámoltam. Megdöbbenve hallhattuk Pálinkás Péter és Védőnő Marika hozzászólását, melyben kifejtették, hogy ezzel a kérdéssel a testületnek nem kellene foglalkozni. Szerintük nem kell azzal foglalkozni, hogy becsapták a várost, hogy valakik befészkelték magukat, a magas haszon reményében. Strucc politika ez a javából!
Az ülésen újra napirendre került a Pitypang egyesület kérelme is. Mint emlékezetes, egy hónappal ezelőtt már szerepelt egy előterjesztés a testület előtt, mely szerint az egyesület 4,5 millió forintban "állapította meg" társadalmi munkájának értékét, és ezt szeretnék "lelakni". Nos kiderült, hogy erről szó sincs, ilyet ők nem kértek sem akkor, sem most. Vajon kinek, vagy kiknek állt érdekében a szakadékba lökni az egyesületet?? Dr. Tokai Piroska szavait meghallgatva ki-ki vonja le a maga következtetéseit.

Rendkívüli testületi ülés volt ma reggel fél nyolckor. Az ülésen az aljegyző múlt heti lemondása után megüresedett poszt, pályázati kiírása volt a napirend. Sajnos polgármester úr, azt gondolta, hogy a múlt heti ülés után neki joga van marasztalni az aljegyzőt, mert elmondása szerint ő úgy emlékezett, hogy Román Ernő felajánlotta a lemondását.

Fel kellett világosítani, hogy Román Ernő lemondott, mégpedig azonnali hatállyal, hiszen ezt testületi ülésen tette meg aminek jegyzőkönyve közokiratnak minősül. Ezt a tényt maga az érintett is megerősítette. Az előterjesztést is ki kellett egészíteni, hiszen valakit a pályázat eredményességéig meg kell bízni az aljegyzői feladatokkal, mivel a jegyző úr tartósan betegállományban van. A város múlt hét csütörtöktöl a mai napig törvényességi felügyelet nélkül működött. Bízzunk benne, hogy ez időszak alatt nem lettek a jövőre nézve hátrányos aláírások. Az érintettek szerint nem lesznek. Értelmezési vita után a testület kiírta az új aljegyzői pályázatot, és annak eredményességéig az aljegyző feladatok ellátásával Román Ernőt bízta meg, megbízott aljegyzőként.

A rendkívüli ülés összehívására a pályázatok kapcsán került sor. Mint emlékezetes, a rendes ülésen Majerszki Gyula pályázata került kihirdetésre győztesként, a szakképző iskola felújításának nyilvánossága tárgyában meghirdetett pályázat kapcsán. Jómagam már akkor jeleztem, hogy megítélésem szerint, mind a kiírás, mind pedig Majerszki úr pályázata nem felel meg. Ennek dacára lett kihirdetve győztesként. Aztán csak kiderült, hogy aggodalmam nem volt alaptalan. A rendkívüli ülés többek között emiatt is lett összehívva, mert a testületnek a múltheti döntését meg kellett semmisíteni, és ebben a témában új kiírást kellett eszközölni. Óriási vita robban ki az ülésen, mert hosszú hónapok óta  a városvezetés egyszerűen nem tartja be a város közbeszerzési szabályzatát. Mivel a szabályzatban fehéren feketén le van fektetve, hogy minden beszerzésre vonatkozik, és a testület által megválasztott közbeszerzési bizottságnak van jogosultsága a pályázatokat bontani, elemezni, értékelni, dokumentálni, egyszerűen érthetetlen, hogy ebből a szempontból idegen emberek bontják és értékelik a pályázatokat, a két alpolgármester hathatós együttműködésével. A polgármester a szakmát kérte számon, hogy miért nem védik meg őt. Csak hogy a szakma sem tudott a tényekkel vitatkozni.

Román Ernő aljegyzőt kérte számon polgármester úr igen erőteljesen. Az aljegyző úrnál betelt  pohár, mert az ülésen bejelentette a lemondását az aljegyzői megbízatásáról. Elég groteszk volt ahogyan a lemondás bejelentése után a polgármester "udvarolni" kezdett, hogy ne menjen Román úr.

 A vitához hozzászóltak az alpolgármesterek. Természetesen mindkettő saját "tevékenységét" próbálta fényezni. Sárosi még Kelemen Attilát is megrótta, hogy videózik. Nos az országot válságba taszító MSZP oszlopos lőrinci képviselője inkább hallgatott volna. Ő és elvtársai módszerét követi a helyi városvezetés.

Peterke erkölcsről próbált meg leckét adni. Válaszomban elmondtam, hogy ő lenne a földön az utolsó, akitől bárki is erkölcsöt, morált próbálna meg tanulni. A vitához hozzászólt Rímár Zoltán az ügyrendi bizottság tagja is.

Az ülésen tájékoztatót hallhattunk Tolnai Jánosné pályázat író, tanácsadó (legfelső képen)előadásában. Tolnainé kijelentette, hogy a hivatal építésügyi előadójával nem tud együtt dolgozni, mert hátráltatja az ő munkáját. Tolnainé egyébként tapasztalt politikus, hiszen az SZDSZ legfelső vezetésében, az ügyvivői testület tagja.

Újra késő éjszakába nyúló képviselő testületi ülés zajlott városunkban. Számos érdekes és heves vitát kiváltó napirendi pontok kerültek terítékre. Az ülés a hatvani rendőrkapitány beszámolójával kezdődött. A kapitány úr kimerítő tájékoztatást adott a kapitányság munkájáról, és városunk közbiztonsági helyzetéről. Statisztikai adatokat, és tényeket láthattunk az interaktív beszámolóban. Kelemen képviselő úr és jómagam gratuláltunk a kapitány úrnak az elmúlt időszak erdményes munkájához, és további még az eddigieknél is hatékonyabb munkát, állandó rendőri jelenlétet kértünk a városban élő polgárok biztonságérzetének fokozása érdekében. Erre határozott igéretet is kaptunk. A kapitány úr kéréssel is fordult a testület felé. Kérésének célja az, hogy az önkormányzat, munkájuk segítése érdekében vásároljon két darab laptopot, mellyel a körzeti megbízottak hatékonyabban tudnának dolgozni. Érdekes volt hallgatni polgármester úrat, aki a testületin szinte azonnal javasolta a képviselőknek a laptopok megvásárlását, holott bizottsági ülésen ő és "emberei" igen határozottan utasították el ezt a kapitányi kérését.

A második napirendi pontként a szemétszállítási problémák kerültek megtárgyálasra. A szolgáltató cég a közelmúltban már a telephelyét is elvitte Lőrinciből, és megszüntette az irodáját is településünkön. A szemétszállítással egyébként nagyon sok probléma van településünkön, hiszen nagyon sok esetben késve vagy egyáltalán nem viszik a szemetet, holott tekintélyes díjat fizetünk érte, és a szállítás gyakorisága is a feleződött. A telephely áthelyezéssel félő, hogy erre hivatkozással még a díjtétel is emlkedni fog. A cég képviseletében az ügyvezetők voltak jelen, akiknek elmondhattuk a lakosságot érintő problémákat a szolgáltatásukkal kapcsolatban.

 A 2009. év zárszámadása is ezen a testületi ülésen volt téma. A város 2009. évi gazdálkodási beszámolója kapcsán azt kell kiemelni, hogy a pénzügyi finanszírozhatóság (likviditás) tekintetében az előző évhez képest a mutató számok drasztikus csökkenést mutatnak, ezért ezt felkiáltójelesen kell kezelni a következő időszakra nézve. A pénzügyi mutatók ilyen arányú csökkenése fokozott óvatosságot kell, hogy adjon a város számára, illetve bevétel növelő tevékenységet kel,l hogy indukáljon. A bevétel növelést a városi Kft beindulása és tevékenységének megkezdésével lehet megteremteni. Ezzel kapcsolatban azonban el kell mondani, hogy a Kft felügyelő bizottsága (Hős Károly, Peterke Zoltán, Szűcs Sándor) a törvényi előírások ellenére képtelenek voltak egy ülést tartani, ahol a Kft beszámolóját kellett volna megvitatniuk.

Óriási vita bontakozott ki, a művészeti oktatás megindítása körül. Kelemen képviselő úr racionális, szakmai érvek mentén próbálta meggyőzni a képviselő testületet, hogy miért is a zene iskola égisze alatt volna helyes, költséghatékonyan működtetni ezt a művészeti oktatást. A jelenlévő szakma, aljegyző úr, Érsekné irodavezető asszony egyszerűen nem tudtak reagálni a képviselő úr érveire. Az oktatási bizottság pedig egyszerűen nem is értette ezt a szakmai vitát. Ez a vita sajnos azt mutatta, hogy megint egy előkészítetlen, nem törődöm, nem kellően elemzett anyag került a testület elé. 

A szakképző iskola pályázata kapcsán kiegészítő pályázatok elbírálása is sor került. Itt a vitát az váltotta ki, hogy a meghirdetett nyilvánossági pályázatra a három pályázó közül az Édenkertes Majerszki Gyula pályázatát akarták győztesnek hirdetni. A végén ki is hirdették. Ezzel azonban az a baj, hogy Majerszki pályázata nem tartalmazott olyan alvállakozói szerződést mely arra jogosította volna fel, hogy a pályázatban előírt újságírást, média megjelenést biztosította volna. Volt viszont említés, erre vonatkozó referenciára az elmúlt két esztendőből. Majerszki cégadataiból viszont az derül ki, hogy cége tevékenységi körében ez év április 1-től van benne a reklám tevékenység. Nos ennek dacára neki ítélték a közel 2 milliós megrendelést.

A vörösmajori középiskola igazgatói pályázatát zárt ülés keretében tárgyalta a testület. Erről annyi mondható el, hogy az igazgatói posztot Tóth Zsolt nyerte el, így az elkövetkező öt esztendőben ő fogja írányítani a város középiskoláját.