A város ahol élünk

A pénzügyi bizottsági ülés több meglepetést is hozott. Daróczi Sándor mint a bizottság külsős tagja, szóbeli előterjesztéssel élt, mely szerint felkérte a pénzügyi irodát, hogy dolgozza ki 150 millió forintos kötvénykibocsájtás részleteit. Igen, újra hitelt akarnak felvenni a "nagyra becsült" képviselő társak. Az elnök asszony, Kós Mária ereiben meghűlt a vér ennek hallátára. Ki is fejtette, hogy a város már így is borotvaélen táncol, hiszen a 2008. ban felvett 200 millió mára már 280 millió forintnál jár, az árfolyam változás miatt. Igen élésen bírálta a pályázatokat, a polgármester vízióit, mondván, hogy a pályázatok beadásának pillanátában sem voltak ameg az önerők fedezetei. Kifejtette, hogy a város rosszul gazdálkodik, a meglévő vagyont sem tudja állagában megőrizni. Több száz milliós hitelt akarnak felvenni, és két napirendi ponttal előbb az óvodának nem javasoltak 247 ezer forintot adni (Pálinkás, Védőnő, véleménye alapján) - fogalmazott az elnök asszony. (Itt jegyzem meg, hogy az óvódához tartozó kérdést az oktatási bizottság is tárgyalta. Szemmel láthatóan lövésük sem volt a témához.) Rímár Zoltán is igen hevesen bírálta a vezetés eddigi teljesíményét, pénzpazarlását. Hozzászólásában ellenezte, hogy egyes emberek vágyalmainak erőnek erejével történő megvalósításáa miatt a jövő nemzedékét teljesen eladósítsa a jelenlegi vezetés.

Az ülésen tájékoztattam a testület jelenlévő tagjait arról a tényről, hogy a pályázatok kapcsán milyen "furcsaságokat" fedeztem fel, melyről az előbbi posztban már beszámoltam. Megdöbbenve hallhattuk Pálinkás Péter és Védőnő Marika hozzászólását, melyben kifejtették, hogy ezzel a kérdéssel a testületnek nem kellene foglalkozni. Szerintük nem kell azzal foglalkozni, hogy becsapták a várost, hogy valakik befészkelték magukat, a magas haszon reményében. Strucc politika ez a javából!
Az ülésen újra napirendre került a Pitypang egyesület kérelme is. Mint emlékezetes, egy hónappal ezelőtt már szerepelt egy előterjesztés a testület előtt, mely szerint az egyesület 4,5 millió forintban "állapította meg" társadalmi munkájának értékét, és ezt szeretnék "lelakni". Nos kiderült, hogy erről szó sincs, ilyet ők nem kértek sem akkor, sem most. Vajon kinek, vagy kiknek állt érdekében a szakadékba lökni az egyesületet?? Dr. Tokai Piroska szavait meghallgatva ki-ki vonja le a maga következtetéseit.

Újra késő éjszakába nyúló képviselő testületi ülés zajlott városunkban. Számos érdekes és heves vitát kiváltó napirendi pontok kerültek terítékre. Az ülés a hatvani rendőrkapitány beszámolójával kezdődött. A kapitány úr kimerítő tájékoztatást adott a kapitányság munkájáról, és városunk közbiztonsági helyzetéről. Statisztikai adatokat, és tényeket láthattunk az interaktív beszámolóban. Kelemen képviselő úr és jómagam gratuláltunk a kapitány úrnak az elmúlt időszak erdményes munkájához, és további még az eddigieknél is hatékonyabb munkát, állandó rendőri jelenlétet kértünk a városban élő polgárok biztonságérzetének fokozása érdekében. Erre határozott igéretet is kaptunk. A kapitány úr kéréssel is fordult a testület felé. Kérésének célja az, hogy az önkormányzat, munkájuk segítése érdekében vásároljon két darab laptopot, mellyel a körzeti megbízottak hatékonyabban tudnának dolgozni. Érdekes volt hallgatni polgármester úrat, aki a testületin szinte azonnal javasolta a képviselőknek a laptopok megvásárlását, holott bizottsági ülésen ő és "emberei" igen határozottan utasították el ezt a kapitányi kérését.

A második napirendi pontként a szemétszállítási problémák kerültek megtárgyálasra. A szolgáltató cég a közelmúltban már a telephelyét is elvitte Lőrinciből, és megszüntette az irodáját is településünkön. A szemétszállítással egyébként nagyon sok probléma van településünkön, hiszen nagyon sok esetben késve vagy egyáltalán nem viszik a szemetet, holott tekintélyes díjat fizetünk érte, és a szállítás gyakorisága is a feleződött. A telephely áthelyezéssel félő, hogy erre hivatkozással még a díjtétel is emlkedni fog. A cég képviseletében az ügyvezetők voltak jelen, akiknek elmondhattuk a lakosságot érintő problémákat a szolgáltatásukkal kapcsolatban.

 A 2009. év zárszámadása is ezen a testületi ülésen volt téma. A város 2009. évi gazdálkodási beszámolója kapcsán azt kell kiemelni, hogy a pénzügyi finanszírozhatóság (likviditás) tekintetében az előző évhez képest a mutató számok drasztikus csökkenést mutatnak, ezért ezt felkiáltójelesen kell kezelni a következő időszakra nézve. A pénzügyi mutatók ilyen arányú csökkenése fokozott óvatosságot kell, hogy adjon a város számára, illetve bevétel növelő tevékenységet kel,l hogy indukáljon. A bevétel növelést a városi Kft beindulása és tevékenységének megkezdésével lehet megteremteni. Ezzel kapcsolatban azonban el kell mondani, hogy a Kft felügyelő bizottsága (Hős Károly, Peterke Zoltán, Szűcs Sándor) a törvényi előírások ellenére képtelenek voltak egy ülést tartani, ahol a Kft beszámolóját kellett volna megvitatniuk.

Óriási vita bontakozott ki, a művészeti oktatás megindítása körül. Kelemen képviselő úr racionális, szakmai érvek mentén próbálta meggyőzni a képviselő testületet, hogy miért is a zene iskola égisze alatt volna helyes, költséghatékonyan működtetni ezt a művészeti oktatást. A jelenlévő szakma, aljegyző úr, Érsekné irodavezető asszony egyszerűen nem tudtak reagálni a képviselő úr érveire. Az oktatási bizottság pedig egyszerűen nem is értette ezt a szakmai vitát. Ez a vita sajnos azt mutatta, hogy megint egy előkészítetlen, nem törődöm, nem kellően elemzett anyag került a testület elé. 

A szakképző iskola pályázata kapcsán kiegészítő pályázatok elbírálása is sor került. Itt a vitát az váltotta ki, hogy a meghirdetett nyilvánossági pályázatra a három pályázó közül az Édenkertes Majerszki Gyula pályázatát akarták győztesnek hirdetni. A végén ki is hirdették. Ezzel azonban az a baj, hogy Majerszki pályázata nem tartalmazott olyan alvállakozói szerződést mely arra jogosította volna fel, hogy a pályázatban előírt újságírást, média megjelenést biztosította volna. Volt viszont említés, erre vonatkozó referenciára az elmúlt két esztendőből. Majerszki cégadataiból viszont az derül ki, hogy cége tevékenységi körében ez év április 1-től van benne a reklám tevékenység. Nos ennek dacára neki ítélték a közel 2 milliós megrendelést.

A vörösmajori középiskola igazgatói pályázatát zárt ülés keretében tárgyalta a testület. Erről annyi mondható el, hogy az igazgatói posztot Tóth Zsolt nyerte el, így az elkövetkező öt esztendőben ő fogja írányítani a város középiskoláját.

A tegnapi nap folyamán zajlottak városunkban a testületi ülést megelőző bizottsági ülések. Minden bizottság megtartotta ülését. A pénzügyi bizottság több közérdeklődésre számottartó kérdést is tárgyal. A 2009. évi zárszámadás kapcsán a város könyvvizsgálója (képünkön) is részt vett a bizottság munkájában. A bizottság elnökasszonya hozzászólásában dícsérte a pénzügyi iroda munkáját a beszámoló elkészítése kapcsán, és örömét fejezte ki, mert a zárszámadás adatai azt mutatják, hogy mennyire jól gazdálkodott a város. Ezzel a megállapításával nem tudok egyetérteni. A bizottság előtt is kifejtettem véleményemet, melyszerint a mutató számok, és ezek drasztikus csökkenése éppen azt támasztja alá, hogy a gazdálkodás hatékonysága nem megfelelő. Ha ehhez azt is hozzá tesszük, hogy az elmúlt évben a lakosság számára érzékelhetően semmi sem történt a városban, akkor még rosszabb a helyzet. Azt gondolom, hogy mindent nem lehet a válságra tolni, hiszen a lőrinciek is jól látják, hogy ezidáig ez a ciklus maradandót nem alkotott.
Egy érdekes előterjesztést tartalmazott a napirend. A Pitypang egyesület a múlt esztendőben  társadalmi munka keretében felújította a volt Rubi helyiségét. Erre az anyagokat a polgármesteri keret terhére 3,5 millió forint összeget az önkormányzat biztosította. A helyiséget a Pitypang használja. A használat jogát eddig senki sem kérdőjelezte meg. Ennek ellenére az egyesület most mégis azt mondja, hogy a társadalmi munkája szerintük 4,5 millió forintot ér, és ezt szeretnék ha egy bérleti szerződés keretében 10 év alatt "lelakhatná". Sokak szerint ezzel az egyesület a közelgő választások miatt szeretne egy biztosítékot magának.
Az előterjesztések között szerepelt a nem lakás célját szolgáló ingatlanok bérbeadása is. Ezek az erűműi lakótelepen található bisztró, étterem, konyha, volt iskola, sport létesítményeket takarták. Javaslatomat, mely szerint az önkormányzati választások előszobájában már ilyen hosszútávú, és kardinális döntést már ne hozzon a bizottság, hosszas vita követte. A jelenleg "kormányzó" erő emberei, Pálinkás Péter és Koós Mária újból csípőből próbálták meg javaslatomat nem elfogadni. Végül is a józan ész győzött, és levették napirendről ezt a kérdést.

Az oktatási bizottság ülésén is fontos napirendek voltak. A város oktatási intézményeinek beszámolóját tárgyalta a bizottság.

A szakközépiskola beszámolója, melyet az intézmény igazgatója Patócs László készített és ismertetett a bizottsággal, számomra különösen érdekes volt. A nyugdíj előtt igazgató az általa vezetett intézmény működését, pláne saját munkáját olyan magasságokba emelte, hogy a sztratoszféra határát súrolta. Éppen ezért több kérdést intéztem  az igazgató úrhoz, melyek alapján azt gondolom reálisabb kép rajzolódott ki az intézményről.

 A válaszokból megtudhattuk, hogy a város kirakat iskolájába, ahová az elmúlt években szinte számolatlanul ömlött a pénz, jelenleg midössze 50 lőrinciben lakó gyerek jár. Az iskola tanuló létszáma 580 fő. A tanuló létszám 90%-a más településen lakó gyerek. Az is sokatmondó, hogy az iskolában a bukások száma 30-40%-os. Az kompetencia felmérések az országos átlag alatt vannak. E pár kérdésre adott válasz egészen más megvilágításba helyezte számomra Patócs úr öntömjénes beszámolóját.
Patócs úr egyébként nyugállományba vonul, ezért az igazgatói poszt, pályázat útján meghirdetésre került. Két aspiráns adta le pályázatát. A szakbizottság tegnapi ülésén hallgatta meg Jamrik Gábor és Tóth Zsolt igazgató jelölteket. (Képünkön balra Tóth Zsolt, jobbra Jamrik Gábor az aspiránsok). Tekintettel arra, hogy a jelölteket a bizottság zárt ülésen hallgatta meg (a jelöltek nem kérték a zárt ülést) az itt elhangzott kérdéseket és válaszokat nem áll módomban jelen beszámolóban kifejteni. Természetesen a képviselő testület fog dönteni, hogy a pályázók közül ki fogja a jövőben irányítani a középiskolát.

A 2010.március 25.-i testületi ülésen több érdekes téma került napirendre.  A lejárt idejű határozatok ismertetése után, a szakképző iskola pályázatának gondjaival foglalkozott a testület. A kiviteli tervek elkészítésével megbízott cég az Épber Zrt. nem teljesítette a határidőig a szerződésben vállalt kötelezettségét. Az alvállakozójával elszámolási vitába került, ezért a határidőig nem álltak rendelkezésre a szakképző iskola felújításának tervei. A testület ezért egy másik céget bízott meg a tervek elkészítésével. A határidők éppen ezért eléggé feszítettek lettek. A városban jelenleg öt megnyert pályázat megvalósítása folyik, melyek mindegyike százmilliós nagyságrendű. Ennél a napirendi pontnál éles szóváltásba keveredett a két alpolgármester, a polgármester, a pénzügyi bizottság elnökasszonyával. Éles vita volt Tompa Z Mihály fegyelmi ügye körül is. A zárt ülésen egy vizsgáló bizottság létrehozásáról döntött a testület, mely bizottság feladata a Kulturális és Sport Intézmény gazdálkodási fegyelmének vizsgálata. Az éjszakába nyúló tanácskozás az Intézmény minden beszámolóját levette napirendjéről, és a vizsgálat befejezése után dönt a Tompa Z gazdasági számadásának sorsáról. 

Ma 17 órai kezdéssel rendkívüli ügyrendi bizottsági ülés volt. Fő napirendi téma a Tompa Z Mihály elleni fegyelmi vizsgálat javaslata a testület felé. Mint emlékeznek március 16-án a pénzügyi bizottság fegyelmi kezdeményezést javasolta a testületnek Tompa Z Mihállyal szemben. Akkor is, most Pálinkás Péter elnökölt. A napirendi pont tárgyalása előtt Tompa zárt ülés megtartását kérte. A bizottság tagjai ezt megszavazták. Számomra ez értelmezhetetlen volt, hiszen a pénzügyi bizottsági ülés sem volt zárt. No de az urak ezt szavazták. Éppen ezért a mások által elmondottakat itt nem áll módomban elmondani. Azt azonban mindenképp el lehet, sőt mi több el kell mondani, hogy Pálinkás Péter a pénzügyi bizottsági ülésen (akkor is ő elnökölt) még megszavazta a fegyelmi megindítását, ma hat nappal később már csak egy belső ellenőrzés mellett tette le voksát. Enyhe szó a képviselő úrra, hogy nem egy konzekvens ember. Én azt mondom, hogy saját magát is képes szembe köpni. Tette ezt nem először ebben a ciklusban. Vajon miért??

A március 16.-i pénzügyi bizottsági ülésen a város közbeszerzési terve, a civil szervezetek 2009-es támogatási elszámolása, a Városi Tv, a városi újság valamint a Kulturális és Sportintézmény beszámolója volt terítéken. A legnagyobb vitát a televízió illetve  az intézmény beszámolója váltotta ki. Többen szóvá tették, hogy a városi honlapon a televízió archív adásai részlegesen és késve jelennek meg. Az intézményvezető Tompa Z Mihály a hivatal apparátusára próbálta meg a felelősséget hárítani. A 2009. évben a Képviselő Testület 600 ezer forint bevételt irányzott elő a tv számára. Ez az összeg alig, mintegy 20%-ban teljesült. Jómagam erről érdeklődtem Tompa úrtól, hogy mi okozta, hogy ilyen jelentősen elmaradt a tervezett bevétel a testületi döntés ellenére. Tompa Z Mihály számomra zavaros válaszában érdemben nem tudott a feltett kérdésre válaszolni. Emlékeztettem a bizottságot arra a tényre, hogy Kelemen képviselő úrral már vizsgáltuk a tv bevételi számláit és akkor olyan megállapításra jutottunk, hogy bizony a vizsgálat előtti napon kerültek a hivatal pénzügyi osztályára egyes hirdetések elszámolásai. Érdekes volt látni, hogy januári hirdetések elszámolása augusztus hónapban kerültek elszámolásra. Éppen ezért és más információk birtokában kezdeményeztem, hogy a bizottság a testület felé indítványozza  Tompa Z Mihály fegyelmi felelősségének vizsgálatát. A vizsgálatot kértem kiterjeszteni az intézmény helyiségeinek bérbeadására is. A bizottság támogatta a javaslatomat, és fegyelmi vizsgálat elrendelését kezdeményezi a testületi ülésen. Megdöbbentő volt hallani Tompa Z Mihálytól, hogy számára a vezetői feladat teher. A sok százezer forintos fizetés viszont vélhetőleg nem. Azt gondolom, hogy a városban élők joggal várják el, hogy a választott testület által megszabott feladatok teljesüljenek, a város működjön. Ha valakinek ez teher, csak azt tudom mondani, hogy vegye a kalapját és távozzon a posztjáról.