A város ahol élünk

Már az őszi önkormányzati választások előtt beterjesztené a Fidesz az új Országgyűlésben azokat a módosításokat, amelyek lehetővé tennék, hogy az új helyi képviselő testületek a jelenlegihez képest fele akkora létszámmal alakuljanak meg. Magyarországon az 1990-ben kialakított rendszer alapján mind a 3200 településen létrehoztak önkormányzatokat. A 2006-os választáson összesen 31-32 ezer önkormányzati képviselő kapott mandátumot. Amennyiben még az őszi önkormányzati választások előtt valóban elfogadják a Fidesz javaslatát, a következő ciklusban már csak 16 ezer önkormányzati képviselő lenne. A létszámcsökkentés, ha megszavazzák, minden bizonnyal különböző mértékben érinti majd az egyes önkormányzatokat. A tízezer főnél kisebb településeken megmaradna a kislistásnak nevezett technika, amelynél a választók egy hosszabb névsorból választhatnak ki a testület létszámának megfelelő mennyiségű jelöltet.
Ez számokban kifejezve azt valószínűsíti, hogy Lőrinciben a jelenlegi 14 fős testület létszáma is a felére apadhat. Tegyük hozzá gyorsan ez nagyon racionális is lenne, több okból is. Teljesen felesleges ennyi képviselő, hiszen ha csak saját városunkból indulunk ki, akkor láthatjuk, tudjuk, hogy a jelenlegi testületi tagok némelyike kizárólag csak van. Érdemi képviselői munkát csak néhányan végeznek.
A kampányidőszakban a választók egy intenzívebb politikai közegben vannak, szinte mindenütt, az utcán, a bevásárlás közepette is akarva akaratlanul a politika a téma. Legyen az országos vagy helyi. A média jól áthozta az emberek felé a Fidesz önkormányzati képviselői létszám csökkentését. Az emberekkel való beszélgetések során azt tapasztalom, hogy ezzel a törekvéssel teljesen egyetértenek a választók. Nagyon sokan fogalmazzák a jelenlegi testület jó néhány tagjáról a véleményüket megkérdezve, hogy minek is ülnek ezek az emberek a testületben, mert sokuknak a szavukat sem hallják, nem hogy arról tudnának hogy valami maradandót is alkottak volna ebben a ciklusban.
A nevek általában mindig ugyanazok. (Szendrő, Bigin, Nagy Laci, Sárosi, Peterke, Védőnő)
Kit azért szólnak meg, mert nem hallották értelemesen hozzászólni, kit meg azért mert szemmel láthatóan csak a megélhetés motivál. Persze majd lesznek a választások, és a választók eldöntik, hogy a mostani vélemények valósak-e. Azonban már most el kell gondolkozni, hogy 2010 őszén lehet hogy már csak 7 képviselőt választhat a város. Nos azt gondolom, hogy itt már tényleg a minőségre kell a választóknak a hangsúlyt fektetni.

A rendkívüli ülés beszámolója előtt, egy pár mondat a választásokról. Valóban egy új országban ébredtünk ma reggel. Narancssárga lett a választási térkép. Az elmúlt nyolc esztendő kormányzási bénázásait, az életszínvonal rohamos csökkenését, a korrupciót, megbüntették a választók. Bár nagyon nehéz dolga lesz az új kormánynak, meggyőződésem, hogy csak jobb lehet, mert ennél lejjebb már nincs. Helyi szinten is megtört a 16 éve tartó hegemónia. Érsek Zsolt kiszorult a parlamentből. Nagyon megerősödött viszont a jobbik. Szinte mindegyik településen második helyen végzett. Számomra talán az a meglepő, hogy Szabó Zsolt nem az első körben jutott be a parlamentbe. Az intenzív kampánya, az országos közhangulat, az általa felépített kommunikációs stratégia és médiumai arra engedtek következtetni, hogy elsőfordulós győzelme már vasárnap meglesz. Természetesen eredményéhez gratulálni lehet, sőt kell. Kíváncsian várom az elkövetkező két hét eseményeit, bár azt gondolom, hogy Szabó Zsolt második fordulós győzelme már most borítékolható.

A mai rendkívüli testületi ülésen a pályázatokhoz kapcsolódó, és szükséges könyvvizsgáló és műszaki ellenőri pályázatok értékelése, és kiválasztása volt a napirend. Ahhoz képest, hogy lassan három hete csak azt hallani a városvezetéstől, hogy mennyire sürgetőek ezek, és a pályázat lehívása is lassan időveszteségben van, ahhoz képest több mint egy hete húzták ennek az ülésnek az összehívását. A pályázatok kiírásában a polgármester úr aláírásával a város közbeszerzési szabályzatára hivatkoznak, mely 2008 óta van érvényben. Ebben a szabályzatban világosan le van fektetve, hogy a testület által választott bizottság (Kis Lajosné, Pálinkás Péter, Szűcs Sándor, Elek Lajos, Molnárné Kis Tímea, közbeszerzési szakértő) jogosult a pályázatokat felbontani és értékelni. Ezzel szemben a maival együtt már harmadszor fordul az elő, hogy a bizottság képviselő tagjai, ott sincsenek a pályázatok felbontása és értékelése során, mivel megsincsenek erre az alkalomra hívva. Valamelyik alpolgármester, a hivatali apparátus tagja(i) a közbeszerzési szakértő, és vadidegen emberek jelenlétében kerülnek felbontásra a pályázatok. Persze mikor szóvá tettem ezt, rögtön jött is a magyarázat, hogy ezek a pályázatok nem tartoznak a közbeszerzés hatálya alá, és egyébként is ezeket saját hatáskörben a polgármester is elbírálhatta volna. Számomra érthetetlen, hogyha ez így van, akkor miért kell a  kiírásban a szabályzatra hivatkozni? Ha már hivatkoznak rá, akkor pedig miért nem annak a szellemében járnak el? Az, hogy a polgármester teríteni akarja a felelősséget, mert egy személyben már nem meri vállalni, talán érthető. De akkor ez a tény megint abban erősít, hogy miért nem tudják (akarják) szabályosan végrehajtani a dolgokat. Én a magam részéről nem kívántam részt venni a szavazásban a fentebb említettek miatt. A testület jelenlévő többi tagjai természetesen "csont" nélkül megszavazta azt.

Hogy egy parlamenti választás jelentős, téttel bíró és komoly következményekkel járó esemény, ebben talán nincs is vita. Aki ma hezitál, döntően nem a súlytalanságról, érdektelenségről beszél, hanem képtelen választani, mert nem látja az igazit, aki mellé jó szívvel odatenné azt az ikszet. Amit válaszolnom kellett volna, talán innen kezdődik, innen érthető meg. A politika ugyanis nem azonos a részben romantikus, részben agyonkalkulált párkeresős húspiaccal: nem az identitásunkat, értékeinket és igényeinket kifejező legjobbat keressük, s amíg nem találjuk meg, inkább magányosan várjuk a nagy napot. Helyesen tesszük, ha ezeket az elvárásokat érvényesítjük a párválasztásban, a kedvenc focicsapatunk, zenészünk vagy más ideálunk megtalálásában, de aki a politikában keresi a tökéletest, óhatatlanul csalódott és kiábrándult lesz. Javaslatom: tegyük lejjebb a lécet, hátha így lesz már olyan, aki átugorhatja. A közös tengerparti nyaralás és a leendő gyermekek szeme színének tervezése helyett gondoljunk inkább arra, hogy ki lenne alkalmasabb az indulók között - akár kormányon, akár ellenzékben - az ország ügyeinek intézésére. A a szerelemhez szükséges szókészletünk („igazi”, „tetszik” stb.) helyett a politikával kapcsolatban legyünk sokkal megengedőbbek és unalmasabbak. Ne a hibátlant, a rajongásunk tárgyát keressük, hanem az indulók közül azokat, akiknek a jelenléte megítélésünk szerint minél nagyobb számban fontos lenne a törvényhozásban. Nézzük meg a választékot, és házmesterben, nem szeretőben gondolkozva, hozzunk egy egyszerű döntést. Ha sikerült, már mehetünk is szavazni.
(Forrás: torokgaborelemez)

FIDESZ
A program az általánosságok szintjén mozog. A Fidesz pogramjában néhány területen kibontakozik egy viszonylag világos jövőkép, de ez csak általánosan, elvi szinten fogalmazódik meg, így a párt konkrétabb elképzeléseiről nagyon keveset tudhatunk meg.  A célok többsége elnagyolt. Csak a gazdaságfejlesztés és az egészségügy területén találunk néhány számszerűsített és számonkérhető ígéretet. Mindamellett, hogy a bevezető kijelöli a munkahelyteremtést, mint legfőbb prioritást, a program nem nevez meg egyértelmű prioritásokat. A program egyetlen helyen utal a stabil és kiszámítható költségvetési politikára, így erre a szándékra inkább implicit módon lehet következtetni a kormányzati politika kiszámíthatóságának általában véve tervezett javításából. Arra azonban a Fidesz programja sem tesz kísérletet, hogy terveinek költségvetési hatásait feltárja, ennek megítélése a vállalások homályossága miatt a választó számára is lehetetlen. Miközben a program visszafogott az ígérgetésekben többféle kiadást ígér sok területen, míg bevételnövelésről, más kiadások lefaragásáról nem esik szó. A program igen fukar az oktatás terén tett lépésekben, és a pártfinanszírozás területén sem ígér változtatást. Egyedül a gazdaságpolitikai és egészségügyi területen sorol fel olyan célokat és intézkedéseket, melyek megvalósulása érdemben nyomon követhető és megítélhető. Összességében, a program nem tartalmaz jelentős ellentmondásokat, ugyanakkor nem tér ki a tervezett lépésektől várt gazdasági és társadalmi hatásokra. Csakúgy, mint a többi párt esetében, a Fidesznél is jellemző, hogy a célok és intézkedések általánossága miatt négy év múlva igen nehéz lesz megítélni a program egészének tényleges teljesülését. Egyetlen kivétel, a foglalkoztatást célzó gazdaságfejlesztés és az egészségügyi terület, ahol olyan célokat és intézkedéseket sorol fel a program, melyek megvalósulása érdemben nyomon követhető és megítélhető, de ezek a vállalások ott sem elég komplexek ahhoz, hogy a szakpolitika sikerességét rajtuk keresztül meg lehetne ítélni.

JOBBIK MAGYARORSZÁGÉRT MOZGALOM
A program egy szókimondó, célokban és intézkedésekben részletes program. A költségvetési hatások ugyan nem számszerűsíthetők teljes körűen, ám az intézkedések durva aránytalansága így is szembeötlő. A program egyértelműen a hazai politikában, a gazdaság működésében és a magyar társadalomban szükséges változásokra koncentrál. Minden területen részletes alapvetést ad, majd az elmúlt húsz év tapasztalatai és eredményei tükrében vázolja az elképzeléseit. A program világosan megfogalmazza, milyennek szeretné látni Magyarországot a jövőben. Ugyanakkor ezt elvi szinten teszi – azaz, konkrét dátumok és a megvalósítás számon kérhető mérföldköveinek kijelölése nélkül. A program radikális változást hirdet, melynek központi eleme a nagyobb állami beavatkozás, a piacvédelem, és az erőteljes szabályozás. A jövőkép elérését nagyon sok, jól definiált, operatív cél teljesítése útján képzeli el. A program erőssége, a célok és intézkedések konkrétsága és részletessége. Részletesen tárgyalja az egészségügyi ellátórendszert, de itt az állapotfelmérés és az intézkedései terv kialakítása még feladat. Megjelenik a munkahelyteremtés, mint cél, de inkább az egyéb szakpolitikai területeken belül (pl. munkahelyteremtés a mezőgazdaságban, a rendvédelemben). A Jobbik programja nagyon sok, konkrét intézkedést tartalmaz. A program zéró-bázisú, szigorú költségvetést javasol, de tételesen, pontosan és a program egésze szintjén nem veszi figyelembe a költségvetési hatásokat. A rengeteg pótlólagos kiadást, illetve bevételcsökkentést jelentő lépés mellett vannak olyan tételek, amelyek megtakarítást hivatottak hozni (hatékonyabb állami működés, korrupció csökkentése, gazdaság kifehérítése, stb.)

MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT
Az általánosságok szintjén mozgó program nem vázol fel világos jövőképet és nem ad meg egyértelműen azonosítható célrendszert. Rengeteg szakpolititkai intézkedést sorol fel, de ezek kapcsolódásait, összehangolását nem mutatja be. Az intézkedések időbeli ütemezése, illetve a költségvetési hatások feltárása nem jelenik meg a programban. Az MSZP programjának a legnagyobb lemaradása a másik két eddig értékelt pártprogramhoz képest a célzottságban van. Számos alkalommal a megfogalmazás nem célkitűzésre utal, sokkal inkább kívánságokat - az adott területen elérendő javulás vágyát - sorol fel a program.  A többi területen sem mutat be számszerűsített hatásokat a program, és nem is hivatkozik háttértanulmányokra vagy nemzetközi példákra. Egyszerűen feltételezi, hogy a gazdasági növekedésből, hatékonyságjavulásból és EU-s forrásokból származó források elegendőek lesznek, a program költségeit mindeféle indoklás nélkül 2000 milliád forintra teszi. A megalapozottság tekintetében problémát jelent, hogy a program az elmúlt nyolc év eredményeinek értékelésekor tendenciózusan szelektál, és rendkívüli mértékben hagyatkozik az utolsó egy év ntézkedéseire. Ez abból a felfogásból ered, hogy a gazdaság bajai kizárólag (az amúgy eredményesen kezelt) globális válságból fakadnak, így viszont már a helyzetleírás, a kiindulópont is hiteltelen, szó sincs annak felismeréséről, hogy melyek a gazdaság és a társadalom problémái. A vállalások már említett általánossága miatt alapvetően, négy év múlva nehéz megítélni a program teljesülését. Számszerű és időzített ígéretekkel csak az adózási résznél találkozhatunk, más területen nem. Az egyes intézkedések konkrét társadalmi gazdasági hatásaira nem tér ki, ami tovább nehezíti az egyes ígéretek számonkérhetőségét.

(internetes vélemények alapján)

Nem kell atomfizikusnak lenni ahhoz, hogy a naponta megjelenő közvélemény-kutatásokból egészen jól kiszámoljuk a Jobbik tényleges támogatottságát. Mivel az összes közvélemény-kutató a tavalyi EP-választások előtt 5-7%-ra mérte a Jobbikot, ugyanazon intézetek mostani 10-14% közötti eredménye azt jelenti, hogy a saját mérési módszereikkel - melyekről nem publikálták, hogy időközben megváltoztatták volna - most a tavalyi EP-választásokhoz képest kétszeres Jobbik-támogatást mérnek. Mivel tavaly közel 15% volt a Jobbik eredménye, most a mérések szerint ennek kétszerese, tehát 30% körül lehet a valós támogatottság, a várható eredmény, ha ma lennének a választások. Ezt persze kiszámolták a Fideszben is, illetve saját méréseket is végeztek, nem véletlen, hogy Kövér már azon aggódik, hogy a Fidesz az 50%-ot is elbukja, a napokban mondta ugyanis Táton következőt: „Ha a tisztelt választók nem hatalmaznak fel minket arra, hogy koalíciós kényszer nélkül vezessük az országot, akkor, miután nincs alkalmas koalíciós partner, akivel lenne esély egy normális és tisztességes kormányzásra, vissza fogjuk adni az embereknek a döntés lehetőségét, hogy még egyszer gondolják meg, és bízzák meg azt, akit meg akarnak bízni.”
Koalíciós kényszer 50% alatt van.
(Kuruc.info)

2010. március 18. 06:04 Papp Gábor – Tari Ottó
HATVAN | A Békés megyei gazdák még mindig nem kapták meg teljes egészében a pénzüket.
Arról nincs hír, hogy továbbra is jogi úton érvényesítenék-e követelésüket. Még 172 millió forinttal tartozik a mezőberényi CsárdaAgro Zöldségtermelői Értékesítő Szövetkezet (TÉSZ) mintegy ötven Békés megyei gazdának – tudtuk meg Szőke-Kis Zoltántól, a TÉSZ igazgatóságának elnökétől. Mint ismert, a témát néhány hónapja kapta fel az országos sajtó, amikor egy ismeretlen öt helyre – a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságához, a Legfőbb Ügyészséghez, az Országos Rendőr-főkapitánysághoz, a Nemzetbiztonsági Hivatalhoz és a Nemzeti Nyomozó Irodához – küldött feljelentést több száz Békés megyei gazda nevében, 390 millió forintot követelve a hatvani Aranyfácán Product Kft.-től az oda feldolgozásra elszállított paradicsomért. A helyzetet bonyolította, hogy a társaság stratégiai igazgatóhelyettese az a Szabó Zsolt, aki a Fidesz színeiben indul Hatvan térségében az országgyűlési választásokon. Utóbb, sokak számára meglepetést okozva, kiderült, hogy nem az Aranyfácán, hanem a Csárda-Agro Zöldségtermelői Értékesítő Szövetkezet tartozik a gazdáknak. A TÉSZ kedden közgyűlést tartott, ám – mint Szőke-Kis Zoltán elmondta – a fenti kérdésről a tanácskozáson nem esett szó. Megállapítottuk, hogy mára az adósság jelentősen csökkent, de még mindig 172 millió forinttal tartozunk mintegy ötven termelőnek – közölte. Kérdésünkre elmondta azt is, hogy előreláthatólag május végére egyenlítik majd ki az összeget. Ugyanakkor kifejtette: a gazdasági válság hatásai őket is kőkeményen sújtják, lényegesen kevesebb a megrendelésük, mint korábban, sokkal kevesebb céggel sikerült szerződést kötniük a termények eladásáról, mint egy évvel korábban. Még tavaly decemberben jelent meg az országos sajtóban, hogy az Aranyfácán 390 millió forinttal tartozik a békési gazdáknak. Szabó Zsolt akkor úgy nyilatkozott, hogy semmiféle ilyen irányú kötelezettségük nincs. Néhány héttel később viszont – ezt az állítást némiképpen árnyalva – információink alapján már arról tájékoztathattuk olvasóinkat, hogy a tartozás ténye bizonyos, ám nem a hatvani feldolgozó vállalkozás, hanem a Csárda-Agro az adós. Az egyik termelő, M. Pál akkor azt mondta: tudomása szerint az Aranyfácán megállapodott a gazdákat tömörítő Csárda-Agro Zöldségtermelői Értékesítő Szövetkezettel, hogy a késztermékük A paradicsomtermesztők közül majdnem ötvenen még mindig nem kapták meg a jusukat. Szabó Zsolt szerint az országos híradások a személye ellen irányuló politikai akció részeként értékelhetők. Az időközben az ajánlószelvények leadásával képviselőjelöltté vált gazdasági szakember hozzátette: már teljes egészében a politikával foglalkozik.Varga Zoltán ügyvezető megismételte, hogy az Aranyfácánnak nincs tartozása. Még decemberben közleményt is kiadtak, amely szerint „megnyugtatjuk munkatársainkat, beszállítóinkat és üzleti partnereinket, hogy az Aranyfácán Product Kft. stabil lábakon áll. Mindent megtesz a jövőben is, hogy az említett nemtelen támadásoknak ellenálljon, és továbbra is az egyik legnagyobb, 100 százalékban magyar munkaadó legyen és maradjon a térségben”. (Forrás: HEOL.hu)