A 2010.március 25.-i testületi ülésen több érdekes téma került napirendre. A lejárt idejű határozatok ismertetése után, a szakképző iskola pályázatának gondjaival foglalkozott a testület. A kiviteli tervek elkészítésével megbízott cég az Épber Zrt. nem teljesítette a határidőig a szerződésben vállalt kötelezettségét. Az alvállakozójával elszámolási vitába került, ezért a határidőig nem álltak rendelkezésre a szakképző iskola felújításának tervei. A testület ezért egy másik céget bízott meg a tervek elkészítésével. A határidők éppen ezért eléggé feszítettek lettek. A városban jelenleg öt megnyert pályázat megvalósítása folyik, melyek mindegyike százmilliós nagyságrendű. Ennél a napirendi pontnál éles szóváltásba keveredett a két alpolgármester, a polgármester, a pénzügyi bizottság elnökasszonyával. Éles vita volt Tompa Z Mihály fegyelmi ügye körül is. A zárt ülésen egy vizsgáló bizottság létrehozásáról döntött a testület, mely bizottság feladata a Kulturális és Sport Intézmény gazdálkodási fegyelmének vizsgálata. Az éjszakába nyúló tanácskozás az Intézmény minden beszámolóját levette napirendjéről, és a vizsgálat befejezése után dönt a Tompa Z gazdasági számadásának sorsáról.
Ma 17 órai kezdéssel rendkívüli ügyrendi bizottsági ülés volt. Fő napirendi téma a Tompa Z Mihály elleni fegyelmi vizsgálat javaslata a testület felé. Mint emlékeznek március 16-án a pénzügyi bizottság fegyelmi kezdeményezést javasolta a testületnek Tompa Z Mihállyal szemben. Akkor is, most Pálinkás Péter elnökölt. A napirendi pont tárgyalása előtt Tompa zárt ülés megtartását kérte. A bizottság tagjai ezt megszavazták. Számomra ez értelmezhetetlen volt, hiszen a pénzügyi bizottsági ülés sem volt zárt. No de az urak ezt szavazták. Éppen ezért a mások által elmondottakat itt nem áll módomban elmondani. Azt azonban mindenképp el lehet, sőt mi több el kell mondani, hogy Pálinkás Péter a pénzügyi bizottsági ülésen (akkor is ő elnökölt) még megszavazta a fegyelmi megindítását, ma hat nappal később már csak egy belső ellenőrzés mellett tette le voksát. Enyhe szó a képviselő úrra, hogy nem egy konzekvens ember. Én azt mondom, hogy saját magát is képes szembe köpni. Tette ezt nem először ebben a ciklusban. Vajon miért??